L’Égypte conteste l’arbitrage après son élimination spectaculaire contre l’Argentine

La défaite 3-2 de l’Égypte face à l’Argentine en huitième de finale est devenue l’une des plus grandes polémiques arbitrales de la Coupe du monde 2026, la Fédération égyptienne mettant en cause plusieurs décisions clés et l’utilisation de la VAR.

Le parcours historique de l’Égypte en Coupe du monde s’est terminé dans un contexte dramatique et controversé après une défaite 3-2 contre l’Argentine en huitième de finale. Le match a provoqué de vives critiques contre l’équipe arbitrale et relancé le débat sur la cohérence de la VAR dans le tournoi.

À Atlanta, l’Égypte semblait proche de l’un des plus grands exploits de la compétition. Les Pharaons ont ouvert le score grâce à une tête de Yasser Ibrahim en première période, avant de faire le break par Mostafa Zico. À ce moment-là, l’équipe africaine se rapprochait d’une qualification historique pour les quarts de finale.

Mais l’Argentine a renversé la rencontre dans les dernières minutes. Cristian Romero a réduit l’écart à la 79e minute, Lionel Messi a égalisé peu après, puis Enzo Fernández a offert la victoire aux champions du monde en titre d’une tête dans le temps additionnel. Le résultat a envoyé l’Argentine au tour suivant, mais la fin de match a rapidement été éclipsée par les débats sur l’arbitrage.

Le principal moment de controverse est intervenu avant le deuxième but égyptien, lorsque Zico a vu un autre but être annulé après intervention de la VAR. L’arbitre François Letexier a été appelé à revoir l’action sur l’écran avant de sanctionner une faute de Marwan Attia sur Lisandro Martínez dans la construction de l’action. Cette décision a provoqué une forte frustration dans le camp égyptien, car le but aurait pu donner à l’Égypte un avantage encore plus important.

En fin de match, l’Égypte a également réclamé deux penalties. Le premier concernait un contact entre Alexis Mac Allister et Hamdi Fathy dans la surface argentine. Le second est survenu lorsque Mohamed Salah est tombé après un duel avec Julián Álvarez, peu avant le but victorieux de l’Argentine. Les deux situations ont été vérifiées puis validées par la VAR, mais l’Égypte estime que ces actions n’ont pas été examinées avec le même niveau d’exigence que le but refusé.

Après la rencontre, le sélectionneur Hossam Hassan a vivement critiqué l’arbitrage, affirmant que son équipe n’avait pas été traitée équitablement. Il a aussi suggéré que la pression autour de l’Argentine et la présence de Lionel Messi avaient influencé l’atmosphère générale du match, même si aucune preuve de manipulation n’a été présentée.

La Fédération égyptienne de football a également publié un communiqué indiquant qu’elle ne pouvait pas rester silencieuse face aux décisions arbitrales et à l’utilisation de la VAR. Elle estime que plusieurs incidents majeurs soulèvent des questions sérieuses sur la cohérence, l’équité et la transparence de l’arbitrage dans l’un des matchs les plus importants de l’histoire du football égyptien.

Du point de vue de la FIFA, cette affaire met en lumière un problème plus large. La VAR a été introduite pour réduire les erreurs claires et évidentes, mais dans les matchs à élimination directe, elle peut aussi renforcer la méfiance lorsque des situations comparables semblent être interprétées différemment par les joueurs, les entraîneurs et les supporters.

Cette polémique ne devrait pas modifier le résultat, l’Argentine préparant désormais son quart de finale contre la Suisse. Pour l’Égypte, en revanche, cette rencontre restera à la fois comme le meilleur parcours de son histoire en Coupe du monde et comme une élimination douloureuse qui accentue les interrogations sur la transparence des décisions arbitrales dans les grands tournois.