Les opérateurs de jeux au Kenya demandent au Sénat d'annuler certaines règles de licence jugées trop coûteuses

L'industrie kényane des jeux d'argent conteste les nouvelles exigences de licence, estimant que les obligations de capital et les frais réglementaires pourraient limiter l'accès au marché. Le Sénat prévoit de consulter davantage d'acteurs avant de formuler ses recommandations.

L'Association of Gaming Operators-Kenya (AGOK) a demandé au Sénat d'annuler plusieurs dispositions des Gambling Control Regulations 2026, dénonçant des exigences financières excessives et de possibles irrégularités procédurales.

Le 3 novembre, le vice-président de l'association, Paul Mutegi, a présenté les objections du secteur devant la commission sénatoriale chargée de l'examen des textes réglementaires.

Selon les dispositions contestées, les opérateurs de paris en ligne doivent disposer d'un capital minimum de 100 millions de shillings kényans, contre 50 millions pour les bookmakers terrestres. Les opérateurs en ligne sont également soumis à des frais de licence de 50 millions de shillings, auxquels s'ajoutent les frais de candidature et les contributions annuelles.

L'AGOK considère que ces montants créent des obstacles à l'entrée sur le marché et que certaines redevances s'apparentent davantage à des taxes qu'à des frais destinés à couvrir les coûts de supervision.

L'association affirme également que certaines dispositions n'ont pas été adoptées conformément au Statutory Instruments Act et pourraient être incompatibles avec d'autres textes législatifs.

Mutegi a indiqué que les opérateurs avaient déjà transmis leurs préoccupations au gouvernement en juillet et août, sans obtenir de réponse substantielle du régulateur.

Le Jockey Club of Kenya a également critiqué le processus de consultation, estimant que les observations des professionnels n'avaient pas été suffisamment prises en compte.

À l'issue de l'audition, la commission sénatoriale a décidé de consulter d'autres parties prenantes avant de présenter ses recommandations.

Ce différend souligne les tensions entre les objectifs réglementaires et l'accessibilité du marché. Son issue pourrait modifier les coûts de licence, la concurrence et les conditions d'investissement dans l'industrie kényane.