Le litige sur la réglementation des jeux d'argent au Kenya entre dans une nouvelle phase judiciaire

Le différend concernant la réglementation des jeux d'argent au Kenya connaît une nouvelle étape après le renvoi de plusieurs recours constitutionnels au juge principal de la Haute Cour, retardant la résolution des contestations relatives aux licences et aux exigences financières.

Le secteur kényan des jeux d'argent reste confronté à une incertitude réglementaire après la décision de la Haute Cour de transmettre trois recours constitutionnels connexes au juge principal afin de déterminer la juridiction compétente pour les examiner.

Dans une décision rendue le 21 octobre 2026, la juge Roselyne Aburili a suspendu les procédures concernant les affaires E533, E611 et E612 de 2026, dans l'attente d'instructions administratives sur leur attribution.

Ces recours contestent plusieurs dispositions du Gambling Control Act de 2025 et des Gambling Control (Licensing) Regulations de 2026. Ils concernent notamment l'augmentation des frais de licence, les exigences de capital minimum et la constitutionnalité de certaines dispositions du nouveau cadre réglementaire.

La Haute Cour a constaté que des affaires similaires étaient déjà examinées par la division chargée du contrôle juridictionnel à Nairobi et par la Haute Cour de Kiambu. La juge a souligné que le traitement parallèle de litiges similaires pourrait conduire à des décisions contradictoires.

Le juge principal devra désormais déterminer si les affaires doivent être examinées par la division constitutionnelle et des droits humains, la division du contrôle juridictionnel ou une autre juridiction compétente.

Cette évolution intervient après plusieurs contestations concernant la forte augmentation des coûts de licence. Les nouvelles règles prévoient notamment des frais de 50 millions de shillings kényans pour les opérateurs de paris en ligne, contre 200 000 auparavant.

En août, la Haute Cour avait limité une suspension antérieure aux augmentations des frais et aux exigences de capital, permettant l'application des autres dispositions réglementaires.

La nouvelle décision ne tranche pas la légalité des mesures contestées. Elle concerne uniquement l'organisation des procédures judiciaires.

Pour les opérateurs et les investisseurs, ce développement prolonge l'incertitude concernant les coûts de licence et les obligations de conformité. Les prochaines instructions du juge principal détermineront la suite des procédures avant qu'une décision définitive puisse être rendue sur le fond des litiges.