L’Indonésie bloque Polymarket tandis que la Corée du Sud examine les prediction markets sous l’angle du gambling

La pression réglementaire sur les prediction markets s’étend en Asie: l’Indonésie a bloqué Polymarket dans le cadre de sa lutte contre le gambling en ligne, tandis que la Corée du Sud examine si la plateforme doit être considérée comme un site de jeu illégal.

L’Indonésie a bloqué l’accès à Polymarket dans le cadre de sa campagne plus large contre le gambling en ligne. Le ministère de la Communication et des Affaires numériques a indiqué que la plateforme avait été restreinte parce que les services de prediction markets sont considérés comme comparables au gambling en ligne selon l’approche des autorités indonésiennes. Le gambling est illégal en Indonésie, et les autorités ont intensifié les mesures de blocage contre les plateformes numériques de paris ces derniers mois.

La décision indonésienne est intervenue après l’attention portée à un marché de Polymarket permettant aux utilisateurs de parier sur la possibilité que le président Prabowo Subianto quitte ses fonctions avant la fin de son mandat. Les autorités ont traité ce cas comme un problème de gambling en ligne, et non comme une question de débat politique, en plaçant Polymarket dans la même catégorie d’application que d’autres services de paris non autorisés.

Les autorités indonésiennes ont également relié leur décision à des précédents internationaux. Un responsable du ministère a déclaré que plusieurs juridictions avaient déjà restreint Polymarket ou des plateformes similaires, car elles les considèrent comme proches du gambling. Il a cité Singapour, le Brésil et l’Inde comme pays ayant officiellement bloqué Polymarket, tandis que Taïwan, la Thaïlande, la Chine et le Japon ont imposé d’autres restrictions conformément à leurs lois nationales.

Cette décision intervient peu après l’arrestation en Indonésie de centaines de ressortissants étrangers dans une importante affaire de gambling en ligne illégal à Jakarta. Cela renforce la position du gouvernement selon laquelle les paris numériques ne sont pas seulement un sujet de consommation, mais aussi un risque lié à la cybercriminalité, à l’immigration et à l’intégrité financière. Pour les régulateurs indonésiens, le blocage de Polymarket s’inscrit donc dans une stratégie plus large de réduction de l’accès aux plateformes permettant des mises en argent réel sur des événements incertains.

La Corée du Sud semble désormais suivre une trajectoire similaire, même si aucun blocage complet n’a encore été annoncé. La Korea Communications Standards Commission a ouvert un examen de Polymarket afin de déterminer si la plateforme constitue un site de gambling illégal au regard du droit national. L’analyse porte sur le modèle de trading événementiel en argent réel et sur l’accessibilité du service aux utilisateurs coréens.

L’un des points sensibles pour les régulateurs sud-coréens est la localisation. Les médias spécialisés indiquent que Polymarket reste accessible en Corée du Sud et propose un support en coréen, ce qui peut être interprété comme un signe que la plateforme cible activement le marché local, plutôt que d’être simplement disponible sur internet. Dans les juridictions où le gambling est strictement contrôlé, cette localisation augmente souvent le risque réglementaire.

Les cas de l’Indonésie et de la Corée du Sud illustrent le principal problème juridique des prediction markets. Les opérateurs les présentent souvent comme des marchés d’information ou des plateformes de contrats événementiels, tandis que les régulateurs du gambling se concentrent sur le fait que les utilisateurs misent de l’argent sur des résultats incertains et peuvent recevoir un gain. Cet élément d’argent réel suffit de plus en plus à faire entrer ces plateformes dans le champ du betting.

Pour des opérateurs mondiaux comme Polymarket, l’environnement réglementaire devient plus difficile. Même lorsqu’une plateforme repose sur la crypto, les contrats événementiels ou une logique de marché, les autorités locales peuvent appliquer le droit du gambling si les utilisateurs peuvent miser sur la politique, le sport, l’économie ou d’autres événements réels. La prochaine phase pourrait donc être marquée par davantage d’actions pays par pays, surtout dans les marchés où le gambling en ligne est interdit ou fortement restreint.