La Chambre du commerce ghanéenne défend l’accord NLA-KGL contesté de GHS 3 milliards

La Chambre des entreprises et investisseurs autochtones (CIBI) intervient pour soutenir l’Autorité nationale des loteries (NLA) du Ghana contre les critiques portant sur son contrat de licence de 15 ans avec KGL Technology Limited, accusé de sous-évaluer les actifs de l’État.

Des enquêtes récentes de médias comme The Fourth Estate et la Media Foundation for West Africa (MFWA) affirment que la NLA « a cédé une activité estimée à GHS 3 milliards à KGL pour seulement 170 millions GHS par an » et dénoncent les clauses de renouvellement automatique.

La CIBI a contesté ces chiffres, soutenant que le plus haut revenu de NLA était de 401,7 millions GHS en 2017, et que les recettes totales entre 2013 et 2020 ne s’élevaient qu’à 2,77 milliards GHS — bien en deçà des 3 milliards allégués.

Elle souligne aussi que les paiements annuels de KGL (170 millions GHS) dépassent les contributions antérieures de la NLA au Fonds consolidé, et que pour la période 2019-2024, les montants versés par KGL à la NLA excèdent ceux que la NLA a elle-même remis entre 2013 et 2024.

Les partisans de l’accord évoquent aussi des précédents : des contrats de licences à long terme existaient déjà — la Lots Services Ghana avait obtenu 15 ans dès 2013, et Simnet un contrat de 10 ans en 2015.

Dans un éclaircissement lié, Razak Kojo Opoku, ancien responsable de la communication de la NLA, a réfuté les accusations d’illégalité selon lesquelles le partenariat violerait la Loi nationale sur les loteries (Act 722) ou le Règlement LI 1948. Il a expliqué que la NLA conserve les fonctions de tirage et de supervision, mais est habilitée par la loi à autoriser des tiers à distribuer les produits de loterie via des plateformes numériques.

Par ailleurs, les données montrent que KGL a versé 157 millions GHS à la NLA en 2024 — une forte hausse par rapport aux années précédentes.

Alors que le débat s’intensifie, l’accent est désormais mis sur la transparence, le rapport qualité-prix et la question de savoir si ce contrat de licence constitue une stratégie de maximisation des revenus publics ou une opportunité manquée pour l’État.