La Cour suprême du Brésil suspend les procédures judiciaires contestant l'interdiction nationale des paris

La Cour suprême fédérale brésilienne a ordonné la suspension des procédures engagées devant les juridictions inférieures contre l'interdiction des paris, afin d'éviter des décisions contradictoires pendant l'examen de sa constitutionnalité.

La Cour suprême fédérale du Brésil (STF) a franchi une nouvelle étape dans le conflit judiciaire entourant l'interdiction nationale des paris sportifs à cote fixe.

Le 9 novembre, le juge Luiz Fux a ordonné la suspension, dans tout le pays, des procédures judiciaires contestant la constitutionnalité de la mesure provisoire n° 1.394/2026. Cette suspension restera applicable jusqu'à la décision définitive de la Cour suprême.

La décision fait suite à une demande déposée le 6 novembre par le parquet général de la République (PGR), qui a souligné le risque croissant de jugements contradictoires entre différentes juridictions.

La validité constitutionnelle de l'interdiction est déjà examinée dans quatre affaires devant la STF : ADI 8024, 8027, 8028 et 8035.

Parallèlement, plusieurs opérateurs de paris ont tenté d'obtenir des autorisations provisoires de reprise d'activité devant des tribunaux inférieurs, créant une incertitude quant à l'application uniforme des restrictions.

Cette décision intervient après l'annulation d'une ordonnance qui avait temporairement permis à CDA Gaming de reprendre ses opérations malgré l'interdiction nationale.

Le juge Fux a estimé que la multiplication de procédures parallèles pouvait entraîner des décisions divergentes et compromettre la sécurité juridique. Son ordonnance provisoire est immédiatement applicable, mais devra encore être confirmée par la formation plénière de la Cour.

Il convient de souligner que cette décision ne tranche pas la question de la constitutionnalité de l'interdiction et ne lève pas les restrictions imposées aux opérateurs.

Pour l'industrie brésilienne des jeux, elle concentre davantage le conflit juridique devant la Cour suprême. Le jugement définitif pourrait avoir d'importantes conséquences pour les entreprises précédemment autorisées, leurs contrats et d'éventuelles demandes d'indemnisation.