Les opérateurs de paris brésiliens contestent devant la Cour suprême la « confiscation » de 2,55 milliards de reais

Les associations brésiliennes de jeux d'argent ont déposé une nouvelle requête devant la Cour suprême fédérale, contestant la suppression des licences de paris sans remboursement des 2,55 milliards de reais versés pour des autorisations initialement valables cinq ans.

Le conflit judiciaire concernant l'interdiction des paris au Brésil s'intensifie après le dépôt, le 26 octobre, d'une nouvelle requête devant la Cour suprême fédérale (STF) par l'Association nationale des jeux et loteries (ANJL) et l'Institut brésilien du jeu responsable (IBJR).

Les organisations demandent une intervention urgente du juge Luiz Fux après l'expiration du délai de 30 jours prévu par la mesure provisoire n° 1.394/2026 pour la suppression des autorisations fédérales.

Selon les représentants du secteur, 83 entreprises ont versé au total 2,55 milliards de reais pour obtenir 85 licences, chacune coûtant 30 millions de reais et initialement valable cinq ans. La nouvelle réglementation prévoit toutefois leur suppression sans remboursement ni indemnisation.

Les associations qualifient cette mesure de véritable confiscation, estimant qu'elle compromet la sécurité juridique et la confiance des investisseurs.

La requête souligne également les conséquences économiques de l'interdiction. Selon les estimations présentées par l'industrie, au moins 15 000 emplois seraient menacés, tandis que les contrats de sponsoring des opérateurs de paris avaient apporté plus d'un milliard de reais aux clubs de première division brésilienne en 2025.

Les organisations avertissent également d'une possible expansion du marché illégal, citant une étude indiquant une forte augmentation des liens suspects vers des plateformes de paris clandestines depuis l'adoption de la mesure.

L'ANJL et l'IBJR demandent la suspension immédiate de l'interdiction jusqu'à une décision du Congrès ou de la Cour suprême. À défaut, elles proposent de maintenir temporairement les autorisations existantes ou d'accorder une période de transition jusqu'au 31 décembre 2026.

Aucune décision sur cette nouvelle demande n'avait été annoncée au 27 octobre.

Cette contestation ajoute une dimension financière majeure au débat sur l'interdiction des paris au Brésil. Au-delà de l'avenir du secteur, la Cour suprême devra examiner les questions de compensation, de sécurité juridique et de responsabilité de l'État envers les entreprises ayant investi dans le précédent cadre réglementaire.