Brésil : l’ANJL met en garde contre un durcissement des règles visant les plateformes légales de paris en ligne

L’association professionnelle estime que de nouvelles restrictions sur le marché réglementé pousseraient les joueurs vers des sites clandestins, affaibliraient les protections (contrôle d’âge, jeu responsable) et réduiraient les recettes publiques, alors que l’État continue de bloquer des milliers de domaines illégaux.

L’Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL) a exprimé ses inquiétudes face à la possibilité d’un durcissement des restrictions visant les plateformes légales de paris en ligne au Brésil. Dans une note reprise par plusieurs médias, l’organisation juge qu’un “retour en arrière” réglementaire ou des limitations supplémentaires sur les opérateurs autorisés risquent de produire l’effet inverse de celui recherché, en déplaçant la demande vers le marché illégal.

Selon l’ANJL, le problème central est la protection du consommateur : les plateformes clandestines n’appliquent pas de manière fiable le contrôle d’âge, disposent de moins de mécanismes de jeu responsable et exposent davantage les utilisateurs à des risques de fraude et de litiges. L’association avance également que le “marché parallèle” reste massif, citant des estimations selon lesquelles l’illégal représenterait environ la moitié des mises, ce qui rend plausible un basculement rapide si l’offre légale est trop contrainte.

Le débat intervient alors que les autorités mettent déjà des moyens importants sur la table pour contenir l’offre illégale. La communication gouvernementale évoque le blocage de plus de 25 000 sites illégaux et la promotion d’un dispositif d’auto-exclusion centralisé pour aider les joueurs à se protéger sur les plateformes autorisées. Pour l’ANJL, fragiliser l’écosystème réglementé reviendrait à rendre ces efforts moins efficaces en renforçant l’attrait des alternatives hors contrôle.

L’ANJL plaide plutôt pour une stratégie concentrée sur les réseaux illégaux (paiements, publicité, infrastructures techniques) et affirme être prête à contribuer techniquement à l’amélioration des règles, à condition que l’ajustement ne réduise pas la compétitivité des opérateurs conformes.

Si le sujet se transforme en propositions concrètes, l’enjeu sera l’équilibre : cibler des pratiques réellement à risque (produits, publicité, protection des mineurs) sans créer un environnement où les opérateurs légaux perdent la bataille face aux sites clandestins, qui, eux, échappent à la supervision.